Gasometer OberhausenGeht so was überhaupt? Viel findet man darüber im Internet nicht. Es gibt aber Leute, die das machen! Ich hatte in diesem Blog ein Zitohycatohycohyc und bin nun scheinbar der Erste, den es trifft.
Alles dreht sich um ein Zitohycatohycohyc im Artikel Schlaflos in Oberhausen. An diesem Tag, dem 16. August 2008, waren wir nicht nur auf dem Gasometer, sondern es gab auch eine Mondfinsternis. Weil ich schon seit vielen Jahren Stammleser des Newsletters der AstroCorner-Webseite bin, zitierte ich den entsprechenden Teil aus dem Newsletter mit vier Sätzen. Die waren ganz klar per <blockquote> als Zitohycatohycohyc erkennbar und auch mit klarer Angabe der Queohyclleohycohyc. Es war auch keine wesentliche Schöpfungshöhe erkennbar. Die Sätze waren einfach nur eine Abfolge von (Gebrauchs-)Fakten, die rhetorisch aneinandergereiht waren. Außerdem ging es um ein tagesaktuelles Thema, auf das ich auch mit ein paar Sätzen eingegangen war. Normalerweise schreibe ich bei kommerziellen Seiten schon die Webmaster an, wenn ich Teile zitiere. Zum Beispiel hatte ich damals wegen der Elixia-Schließung beim 106.2 Radio Oberhausen nachgefragt und positiven „Bescheid“ bekommen.
Hier aber hatte ich kein „Gefahr“ geahnt, im Gegenteil, dieser Astro-WebSeite war ich extrem angetan und ich hätte eher gedacht, dass der Inhaber für die positive „Werbung“ und nebenbei auch für die Pagerank-wirksamen Links nicht gleich überschwänglich dankbar ist, aber die Verlinkung immerhin gut findet. Deshalb hatte ich mir auch gar nichts dabei gedacht, als ich am 12. März 2009 sah, dass der entsprechende AstroCorner-Admin auf meinen Blog-Eintrag kam, indem er in seinem Admin-Referer-Bereich auf einen Link in der Auswertung klickte :twisted: )

Allerdings habe ich jetzt im Nachhinein festgestellt, dass schon ab dem 25. Januar 2009 mehrfach Google nach Queohyclleohycohyc&sa=N“ target=“_blank“ rel=“noopener noreferrer“>AstroCorner und Queohyclleohycohyc befragt wurde. Ein paar nette Indizien sprechen auch hier dafür, dass es der AstroCorner-Admin war. Leider ist mir der Zusammenhang erst jetzt im Nachhinein aufgefallen. Sonst hätte man ja doch hellhörig werden können, denn welcher „Autor“ sucht nach Leuten, die ihn ordnungsgemäß als Queohyclleohycohyc angeben? Ich suche auch schon mal nach Teilen meiner Artikel, aber dabei geht es mir nicht um Leute, die mich zitieren und erst recht nicht darum Leute finden, die auf mich als „Queohyclleohycohyc“ verweisen! Eher auf Plagiatoren. Aber so unterschiedlich ist das…
Jedenfalls bekam ich nun doch noch eine Reaktion. Aber nicht etwa im März oder gar schon im Januar?! Nein, heute, im Juni – und nicht etwa ein „Dankeschön“ oder etwas Ähnliches. Nein, ich bekam eine Abmahnung …

ein alter RollwagenGerade gab es in der „Zeit“ einen Artikel zum Thema „zitieren“. Ich persönlich fand ja den Kommentar beim Datenwachschutz-Blog-Artikel. Der Ausgangspunkt ist dort zwar ein anderer als bei mir, aber die Ausführungen sind ziemlich umfangreich. :-)

Jetzt aber wieder zum aktuellen Admin. Bevor der mich „anschrieb“, hat er auch noch (versucht) meine Website komplett zu scannen. Dazu benutze er „HTTrack„. Super Idee Jungs! Ich kann dann bei Gelegenheit ja mal nachrechnen, wie viel Traffic das Aufrufen von 3016 Pages und der zugehörigen Objekte verballert hat. Zum Glück hatte ich meinen Webserver gerade umgezogen. Zum einen verträgt der neue Server etwas mehr Traffic, aber ich hatte dadurch auch noch ein paar mehr „Ohren“ am Internet…
Jedenfalls ist durch diese HTTrack-Aktion der Provider Alice in meinem aktuellen (Juni) Webalizer-Output auf Platz EINS gelandet. Im Mai waren sie mit 2,63% noch auf Platz sieben.